Post by liftmanPost by Roberto Deboni DMIsrPost by liftmanPost by Roberto Deboni DMIsrPost by liftmanChissà chi è che dovrà fornire il (u|0 per recuperare 'sta cifretta...
<https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/07/10/cala-di-48-miliardi-la-fattura-energetica-italiana-nel-2023-con-le-auto-elettriche-quasi-4-miliardi-in-meno-dalle-accise-nel-2030/7618196/>
Tutti creduloni vero ?
Visto che non vedo scritto da nessuna parte (nel mio post)
"vigarantisco che ..... l'ho letto sul giornale", cosa caspita
c'entri l'essere creduloni è un mistero... ma andiamo avanti.
L'ho spiegato subito.
Siete partiti a tutta carica con la tesi idiota che lei poi
senti coglione, il "tutta carica" da cosa lo evinci
Dalle parole, in cui e' evidente che ha aderito in modo totale
alla notizia (in particolare all'ammontare del numero inventato,
da lei definita con sarcasmo "cifretta" ...):
----------------------------------------------------------------------
Chissà chi è che dovrà fornire il (u|0 per recuperare 'sta cifretta...
----------------------------------------------------------------------
Post by liftmaningegnere fallito
che discute di auto elettriche e viaggia con un rottame di macchina?
Attacco personale fuori tema, forse indizio di sua cultura
di disonesta' intellettuale, teso quindi ad usare ogni
tattica canaglia atta ad ottenere ragione avendo torto.
L'oggetto denota oltretutto quella logica ignorante per cui il
successo di uno scienziato o tecnico si misura dal denaro (cosi'
idioti bevono, idolatrano, da dei VIP pieni di soldi, cassando
competenze di ben maggiore reputabilita'). Insomma, da ogni frase
trasuda conferma di chi e' lei.
Post by liftmanda una singola riga sotto un link?
O magari dall'avere seguito la discussione, vista la tarda ora
del mio messaggio. Per esempio, integrando quella singola riga
con il suo sarcasmo di:
------------------------------------------------------------------
guarda che tutti gli espertoni di auto elettriche qua dentro, sono
concordi a dire che questo problema non esiste, quindi quelli di
MilanoToday scrivono notizie false
------------------------------------------------------------------
Ho evinto (sbaglio ?) che lei, credendo ai numeri, senza verifica,
CREDE CHE IL PROBLEMA sia sostanziale, ridicolizzando chi pensa
altrimenti.
Post by liftmanma vai a cagare.
Per l'avere ricevuto pesci in faccia, glielo concedo, anche se il
torto e' suo, ci vuole una grandezza da cui lei e' lontanissimo,
per riconoscere una gaffe, invece di reagire in modo rabbioso.
Post by liftmanEra importante che la notizia riportasse le cifre alla 27a cifra
decimale?
Duro come il coccio (non ha capito) oppure continua a pescare nel
suo cesto di tattiche canaglia ad ottenere ragione ?
Io parlo di "ordini di grandezza" (per la sua memoria da trota,
mi autocito:
--------------------------------------------------------------
MA controllare l'ordine di grandezza, basta quello
che si riesce a mente, E' UN DOVERE DI TUTTI GLI ELETTORI !!!
--------------------------------------------------------------
e lei scrive di 27a cifra decimale !!!
Ma ora temo di capire che non ha la piu' pallida idea del
significato della definizione "ordine di grandezza" (che non ha
nulla a che fare con concetti di prestigio personale o similia).
"L'ordine di grandezza di un numero è, intuitivamente, il
"numero di potenze di 10 contenuto nel numero"."
Ovvero una sua valutazione >>>> GROSSOLANA <<<<
<https://it.wikipedia.org/wiki/Ordine_di_grandezza>
e lei da "grossolano" schizza a 27a cifra decimale ?
Stupido (tattica canaglia) o ignorante ? Lascio ai lettori
decidere.
Post by liftmanil senso della notizia è che lo stato "incasserà" (cazzo che
errore, aver usato "guadagnerà",
Io detesto chi parla di "guadagni" fiscali dello Stato perche' spesso
fanno parte di quel mondo che vede l'evasione fiscale come lecita
(ne consegue come logica automatica del termine "guadagno").
Post by liftmandetto da uno che non riesce ad
indovinare le "doppie" in ciò che scrive...)
Ed ancora un attacco personale fuori tema (o lei, scioccamente,
tratta la semantica al pari della grammatica ?) e sorvolo sulla
disonesta' di attaccare uno per cui l'italiano non e' stata la
lingua madre (figlio portato all'estero dai genitori).
Peraltro lei e' pure ignorante di come vengono considerati su
Usenet le maestrine grammaticali "principianti della prima ora".
Post by liftmanmeno di ciò che incassa
attualmente, è veramente importante se sono 10 mln, 100mln, o 1000mld?
Certo che e' importante!
E' IL NOCCIOLO DELLA QUESTIONE !!!
L'argomento dei detrattori, e' o non e', che secondo loro, l'auto
elettrica andrebbe super-tassata per "recuperare un enorme perdita
di introiti da accisa carburanti" ?
Abbia il coraggio di confessare e la smetta di scappare.
E quindi la questione sta tutte nelle cifre, altro che se e'
importante che siano 10 mln, 100 mln o 1000 mld !!!
Quando mi parlano di un fallimento con iscrizione ipotecaria,
la mia prima reazione davanti alla faccia distrutta, occhi in
lacrime, e' chiedere:
"a quanto ammonta l'ipoteca ? a quanto ammonta il debito ?"
Perche' non e' vero che sia la fine del mondo, come ho piu'
volte dimostrato nei fatti. LE CIFRE (nel senso di "ordini di
grandezza") se il debito e' di 800'000 o 750'000 su 15 acquirenti
di alloggi, non ha importanza essere precisi alle 50'000, l'importante
e' rendersi conto che il debito diviso su 15 e' alla portata di un
mutuo neanche tanto pesante).
Diversamente se il debito e' di, ad esempio, 3'000'000, allora
si che e' la fine). E notare, la stampa, la politica corrotta,
continuava a strillare "3 milioni" terrorizzando le vittime,
secondo l'argomento fatto ora da lei che 10 mln, 100 mln o
1000 mld sia la stessa cosa: essendo, dice lei ottusamente,
sufficiente precisare che c'e' da pagare una seconda volta
la casa. Ed invece, L'ordine di grandezza, che e' qualcosa
che non richiede affatto la 27-esima cifra, anzi, si va proprio
nella direzione opposta, una valutazione GROSSOLANA della
situazione numerica, permette di capire se veramente il danno
e' irrimediabile oppure se si puo' salvare la situazione.
(la situazione e' stata salvata, e sono pure stati scoperti
gli altarini di tutti quelli che strillavano al disastro).
E questo ragionare pratica, da contadino di una volta, che prima
fasciarsi la testa, vuole capire se c'e' di che preoccuparsi,
vale tanto piu' in questo frangente, l'ammontare ipotetico futuro
delle accise elettriche.
10 mln, 100mln, o 1000mld fanno una enorme differenza,
anche per il debito pubblico (che e' ormai sforato in ogni senso,
ma stranamente, la stessa stampa che drammatizza sulla questione
accise, minimizza sul debito pubblico, parlando non piu' di
aumenti assoluti, ma cianciando di percentuali sul PIL, cosi'
da nascondere il vero ammonotare. Insomma il gioco dei grossi
numeri usati al rovescio. Ma che razza di gente da corda a
questo tipo di media e stampo che evidentemente vuole ingannare ?
Post by liftmanPost by Roberto Deboni DMIsrribadisce pure alla fine di questo messaggio.
Duro come il coccio.
ha parlato l'intelligentone..
Il giudizio a chi legge ...
Post by liftmanPost by Roberto Deboni DMIsrEd ha pure il coraggio di offendersi ?
ah bhè... scusi se mi offendo caro coglione...
Post by Roberto Deboni DMIsrESISTE UN DIRITTO A NON SAPERE ?
dipende.
Lo dica in tribunale, quando trascinato per avere raccontato
un pettegolezzo cerca di dire: "ma ho solo riportato una diceria,
che colpa ne ho se non e' vera ?".
Ora, se e' importante verificare una diceria prima di ripeterla,
non crede sia ancora piu' importante verificare cio' che riportato
tal quale puo' indurre a votare in un modo che va contro
l'interesse di chi accoglie la diceria ?
Dicono che indurre qualcuno a scelte a proprio danno con vantaggio
altrui sia truffa. Che ci dice lei ?
Ecco l'articolo del Codice Penale, magari non so cosi' bene
l'italiano come lei:
Art. 640
Chiunque, con artifizi o raggiri, inducendo taluno in errore,
procura a se' o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, e'
punito con la reclusione da sei mesi a tre anni ... omissis ....
Se la chiacchera induce a evitare l'auto elettrico, ma poi salta
fuori che chi l'ha evitata, ne e' risultato danneggiato, non e'
esattamente il caso come descritto, in un italiano che mi pare
pure raramente chiaro, per essere una legge nazionale ?
Post by liftmanPost by Roberto Deboni DMIsrMa vedo che non ha capito. Il messaggio era questo: NON SERVIVA
LA CALCOLATRICE ma solo un minimo di buona volonta' per sapere se
le cose stavano cosi'.
non è per gli zeri o le virgole, è il fatto che _NESSUNO_ al mondo si
mette a far le pulci a tutte le notizie di un giornale,
solo i coglioni ci perdono tempo.
Direi che stiamo proprio andando incontro ad una era Idiocracy.
O un periodo oscuro medioevale, dove le persone che invece
fanno le pulci, e' meglio se si defilano, perche' rischiano
pure il rogo.
Post by liftmanPost by Roberto Deboni DMIsrSi, si', dimostri quanto e' stupido.
d'altra parte a leggere gli idioti non si può che peggiorare...
Mi sorprende, una ammissione ?
Post by liftmanPost by Roberto Deboni DMIsrProviamo cosi': se una comare riporta (ripete, rimanda) un fatto non
vero (cosidetto "pettegolezzo"), la comare non porta pena ?
oh cazzo, ma è proprio coglione o lo fa apposta?
Riassunto: ho riportato una notizia del giornale ed ho fatto un
commento. Per questo sono stato insultato (as usual). Se l'articolo è
sbagliato a me non mi frega un emerito cazzo (ambasciator non porta
pena),
Lo dica in tribunale, che l'ambasciatore non porterebbe pena.
Ma forse siamo ancora una volta di fronte ad una sua ignoranza.
Il significato del proverbio e' che:
"Non si può addossare alcuna colpa a chi porta notizie per
conto di altri"
ovvero il significato e' che se uno viene incaricato per riferire
qualcosa, non puo' essere colpevolizzato.
Ora, lei per caso ha ottenuto l'incarico dell'editore di
Il Fatto Quotidiano, di riportare la notizia al sottoscritto,
e si e' solo dimenticato di riferirlo in premessa ?
Io non credo.
Mi viene il dubbio che lei affermermerebbe che il proverbio valga
per comari pettegole.
Post by liftmanchiami il giornale e offenda loro, capito IMBECILLE?
Veramente il problema e' causato da chi diffonde la notizia in
ogni spazio, anche a persone che mai leggerebbero un giornale
cosi' ...
L'esempio della comare, a quanto pare, era troppo difficile da
capire.
--
This is Usenet. If you are sending a link be sure to post a summary, or
include just enough text to give a context. Clickbaiting is unwelcome.